Комментируя публикации в СМИ, в которых утверждается, что Москва за последние два десятилетия потеряла около 700 памятников и образцов исторической застройки, В.Шевчук высказал мнение, что авторы таких публикаций пытаются "сделать имя на сложностях", связанных с проблемами сохранения исторического наследия. "Эти попытки вызывают у нас чувство определенного непонимания", - сказал он.
По словам В.Шевчука, у тех, кто на словах ратует за сохранение того или иного объекта, "критерии часто далеки от интересов сохранения самого здания" и связаны с попыткой "использования ситуации для получения политических дивидендов" за счет настроений "протестного электората" либо являются "попыткой подоить инвестора, создать ему сложности".
Директор НИИ Генплана Москвы Сергей Ткаченко в интервью "Новой газете":
- Что вы думаете о строительстве «Охта-центра»?
- Я не знаю. У меня неоднозначное к этому отношение. Возможно, это и правильно: город должен развиваться, в том числе в нем должны появляться новые объекты, бросающие вызов среде.
Координатор "Архнадзора" Рустам Рахматуллин, там же:
- Как довести до сознания людей, что надо беречь свою историю, охранять свои памятники?
- Я давно перестал объяснять, почему надо охранять памятники. Отвлеченные разговоры создают словесную ширму для вандализма, отбрасывают в XIX век, когда такие обсуждения только начинались. Прогресс заключается в том, что в XIX веке сложилось понятие «памятник искусства и старины» — этим мы обязаны эпохе романтизма; в XX веке сложилось охранное законодательство — причем сложилось в ситуации катастрофической, ценой свободы, а то и жизни многих людей, защищавших наследие; в XXI веке осталось исполнять закон. В этом и есть прогресс, а не в самоволии застройщиков и архитекторов. Самоограничение — вот прогресс, будь то исторический город, будь то душа человека. Все, кто мог нас понять, давно поняли. Кто не понял, уже не поймет. Есть списки памятников, созданные специально обученными людьми. И есть законы. Всё остальное — от лукавого.
Творческий коллектив "Московского наследия" с радостью сообщает о выходе очередного, юбилейного 10 номера нашего журнала!
Приглашаем Вас получить новые номера в четверг - 29 октября 2009 года с 17.00 до 20.00 по новому адресу редакции: Пятницкая, 15 (дверь за подворотней справа). Журнал распространяется бесплатно.
Обращаем внимание на изменившийся порядок получения журнала: теперь "Московское наследие" будет выдаваться строго по четвергам с 17.00 до 20.00. К сожалению наша редакция не может распространять журналы ежедневно и в любое время.
Торопитесь, друзья, количество журналов ограничено!
Центральный материал 10-го номера - Воронцово поле, Бараши и Подсосенье с Филиппом Смирновым.
Мнение археолога:
"Речь, на мой взгляд, должна идти о создании на охтинском мысу "музея под открытым небом" или, скорее, "археологического парка". Основными экспонатами такого музея являются сами остатки средневековых памятников. Как вы понимаете, такие экспонаты невозможно переместить под крышу обычного музея. Подлинные рвы и валы в таком "археологическом парке" должны быть законсервированы, то есть, фактически, скрыты под землей. Над поверхностью земли будут видны только насыпи бастионов и слегка обозначены крепостные рвы. Проще говоря, на охтинском мысу должен появиться сквер, в котором планировка дорожек, и высадка кустарника должны быть распланированы в соответствии с основным экспонатом музея -- задернованными валами и рвами наиболее сохранившихся средневековых фортификаций.
Важно то, что подлинные остатки, находящиеся под землей, всегда можно будет раскрыть от засыпки для новых исследований. А какие-то части крепости (например, башня Ландскроны) могут быть отреставрированы и накрыты современным павильоном В таком виде они могут демонстрироваться в качестве собственно музейных экспонатов. Кстати, на смотровых галереях павильона могут быть экспонированы и археологические находки, и макеты крепостей разного времени, так что город, в конечном счете, получит музей истории Приневья до появления Санкт-Питер-Бурха."
На фото: башня шведской крепости Ландскрона, 1300 год. Прочие картинки и отчёт о раскопках ЗДЕСЬ.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
hitrovka. Первый канал вместе с Норманом Фостером и Минкультом против Газоскрёба НТВ вместе с Александром Невзоровым и своим учредителем "Газпром-Медиа" - за
И мнение архитектора Юрия Аввакумова:
"Для меня это вопрос стиля. Логотип Газпрома - деформированное под зажигалку латинское G - просто унылое говно, даром что не набрано кириллицей. Дача Миллера на Истре - деформированный Большой дворец в Петергофе - такое же говно, но уже архитектурное, даром что барочное. Пресловутый небоскреб на Охте - анонимное произведение скрытое под аббревиатурой из четырех букв (это в городе авторской архитектуры Леблона, Росси, Воронихина, Растрелли, Мендельсона и других) - немодное, нестильное, глянцевое, унылое говно. Сувенирный турецкий кол из лампадного стекла. Дешевые защитники башни, не способные рекрутировать больше трех человек на митинг, подтасованные общественные слушания, неуклюжие чиновники, подмахивающие липовые документы - все это мало того, что совершенно аморально, это еще и совершенно безвкусно. Нелепые сравнения с эйфелевой башней, которую, для справки, строили а) как самое высокое в мире сооружение б) как передовую строительную конструкцию в) как временное сооружение, и которая оказалась памятником архитектуры и символом своего времени, здесь абсолютно неуместны, потому что нет у строителей замысла "построить башню высотой до небес", нет амбиций хоть что-то сделать выше, лучше, техничнее или умнее других. Ни городу, ни миру. Нет ни российского имперского, ни русского купеческого, ни советского пролетарского. Без фантазии, но зато с фанаберией. Угробят город говнюки."
11 ноября вечером "Архнадзор" планирует собрать оперативные секции - секцию выявления памятников и постановки на госохрану и секцию общественных инспекторов. Мы приглашаем присоединиться всех, кто готов принять активное участие в деятельности движения.
Более подробную информацию вы сможете узнать за неделю до встречи, звоните по телефону 8-916-631-3610.
Анна Ильичева, ответсек "Архнадзора"
Вот же какой человек хороший.
Петербург, низкий поклон всем, кто сегодня принял участие!!!
По воле застройщиков-спекулянтов исторические здания российского мегаполиса уступают место небоскребам и сверкающим офисам. В угоду богачам сегодняшней России.
Вместе остановим снос исторического дома!
Утром 8 октября в Кадашевской слободе начат снос одного из двух ценных зданий, находящихся в зоне строительства элитного комплекса «Пять столиц» - Дома дьякона храма Воскресения в Кадашах (Кадашевский тупик, ).
Дом, построенный в начале 19 века, был завещан церкви купцом Пироговым, о чем сохранились дореволюционные документы. Он входил в состав комплекса храма, но в наше время, когда церкви возвращались принадлежавшие ей здания, не был ей передан.
Историческое здание принадлежит ООО "Торгпродуктсервис" и фигурирует в постановлении правительства Москвы
от 29 октября 2002 года, которое разрешает строительство комплекса "Пять столиц" и перечисляет здания, которые должны быть
при этом снесены. Дом НЕ ПРИЗНАН Москомнаследием памятником архитектуры.
Недавно Москомнаследие вновь ОТКАЗАЛОСЬ рассматривать заявку прихода храма Воскресения о признании Дома дьякона объектом культурного наследия и 18 июня ВЫДАЛО РАЗРЕШЕНИЕ НА СНОС здания.
В последние недели представители Москомнаследия и Москомархитектуры неоднократно заверяли общественность, что проект комплекса «Пять столиц» будет пересмотрен. Однако ни действие решения городских властей о строительстве комплекса не отменено и не приостановлено, разрешения на снос исторических зданий не отозвано.
В охранной зоне памятника архитектуры федерального значения, где по закону возможны только работы по регенерации исторической застройки, происходит тотальная бульдозерная зачистка будущей стройплощадки. Продолжается уничтожение исторической городской среды Кадашевской слободы.
Только общими усилиями мы можем остановить снос! «Архнадзор» призывает все СМИ, которым дорога судьба исторической Москвы, принять участие в спасении ее ценнейшего участка – Кадашевской слободы.
Дополнительная информация: 8-917-571-80-20 (приход Воскресенского храма)
8-985-999-24-11
8-916-686-56-23 («Архнадзор»)
Кинофильм, который Очень многое объясняет.
Общественное движение «Архнадзор» отмечает, что в последние недели правительство Москвы предпринимает правильные шаги, направленные на приведение своих распорядительных документов в соответствие с требованиями законодательства об охране объектов культурного наследия. Так, отменены распоряжения о строительстве на территории палат Волконских (Тверской бульвар, 17) и на месте дома Быкова (2 Брестская улица, 19/18; - к сожалению, впоследствии дом пострадал от пожара); о строительстве ресторана на кровле вестибюля станции метро «Площадь Революции» и т.п. Звучат заверения, что будет пересмотрен проект строительства комплекса «Пять столиц» в охранной зоне церкви Воскресения в Кадашах. 25 исторических адресов были выведены из списка домов, предназначавшихся к сносу согласно распоряжению правительства Москвы № 932-РП от 14 мая 2009.
«Архнадзор» выражает надежду, что эта плодотворная деятельность не прекратится и после 11 октября 2009 года.
Со своей стороны, «Архнадзор» обращает внимание столичного правительства на необходимость корректировки или отмены выпущенных ранее распорядительных документов по некоторым историческим объектам. Мы надеемся, что столичное правительство не упустит случая принять своевременные меры по их сохранению.
Объекты: здание универмага «Детский мир», Кадашевская слобода, Дом Бенкендорфа (Страстной бульвар, 6), квартал на стрелке Остоженки и Пречистенки, Хитровская площадь, Провиантские склады, усадьба княгини Шаховской-Глебовой-Стрешневой, Круговое депо Николаевской (Октябрьской) железной дороги, Дом Синодального училища, Дом Волконского (Воздвиженка, 9), Дом графа Л.К. Разумовского (Б. Никитская, 9), ретро-гараж на Рогожском валу.
Пресс-конференция «Архнадзора» состоится 7 октября в 12.00 в Государственном Музее архитектуры им. А.В. Щусева по адресу: ул. Воздвиженка, дом № 5, 2 этаж.
( Read more... )
"О том, что строительство «Охта центра» в первую очередь не выгодно Москве, много раз писали СМИ и говорили петербуржцы, ратующие за переезд офиса «Газпрома» на берега Невы и поддерживающие строительство общественно-делового центра на Охте. Теперь заинтересованность москвичей в том, чтобы этого не произошло, стала очевидной. Хотя для видимости все устроено таким образом, чтобы избежать прямых обвинений в заинтересованности – строительством «Охта центра» публично озабочены не официальные лица столицы, а средней руки общественная организация, серьезного влияния на градостраительную политику Москвы не оказывающая. Хотя более детальное знакомство с деятельностью «Архнадзора» показывает, что от правительственных структур Москвы она не слишком дистанцирована."
"Невастройка.Ру", достоверная информация о строящейся недвижимости Петербурга - "Москва не хочет терять деньги Газпрома":
"«Архнадзор» стал инструментом в чьих-то умелых руках, которые очень хотят, чтобы «Охта центр» был построен не в Петербурге, а в Москве. Столица, привыкшая сосредотачивать в себе все организации, институты и проекты, приносящие доход, не может смириться с тем, что в Петербурге будет реализован такой масштабный проект как «Охта центр»."
(Бытие 11, 4.)
Охто-вавилонская башня - символ отречения от российской истории!
Открытое письмо Общественного движения "Архнадзор"
Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву
"Исходя из вышеизложенного, просим Вас:
1. Вмешаться в ситуацию вокруг строительства “Охта-Центра” и не допустить утраты национального достояния - облика исторического центра Санкт-Петербурга.
2. Рассмотреть вопрос о соответствии губернатора Санкт-Петербурга Матвиенко В.И. занимаемой должности. По нашему убеждению, глава администрации уникального города, способствующий принятию решения, губительного для его исторического наследия и идущего вразрез с международными обязательствами Российской Федерации, не имеет более морального права его возглавлять."
И ещё - из статьи Григория Ревзина "Эстетика дикаризма":
"Раньше Матвиенко, может быть, и не была носителем той же культуры, что академик Пиотровский, но разница была количественная — он просто больше знал про культуру, и она готова была его слушать. Теперь власть заявила, что вся эта интеллигентность ей больше не нужна, у нее другая культура, своя. Она сама себе формирует эстетический идеал, сама о нем мечтает, сама свою мечту защищает, а с теми, кто не согласен, будет дискутировать ОМОН."
Это ужасно.
Традиционные и постоянные городские гуляния всегда проходили именно на
бульварах. Москвичи даже иноземное "бульвар" переиначили и произносили
как "гулевар". Прогуливаться, прохаживаться, проминаться, ходить без
дела, для прогулки, отдыха, движенья отправлялись именно сюда - на
московские бульвары. "Москва, которой нет", "Архнадзор" с июля этого
года пытаются возродить эту хорошую традицию. Потому что бульвары
должны жить, на них должно шататься, гулять, бродить, играть в
шахматы, петь песни, есть леденцы и сахарную вату, слушать патефон и
танцевать. На них нужно приходить с мольбертами и рисовать. Особенно
золотой осенью... Мы уже были на Рождественском бульваре, теперь зовем
вас на Страстной.
( Read more... )
А вот ещё про Блинкина: есть такой замечательный проект жилого комплекса у метро "Смоленская" (на картинке - в глубине квартала, белым показаны существующие здания). Есть статья "В рамках высотной плотности" в которой воспевается мастерство архитекторов, умудрившихся впиндюрить 61000 кв.м на "сильно ограниченный по площади" участок:
"Участок застройки ограничен Саввинской набережной и тремя типично московскими переулками – 1-м и 2-м Тружениковыми и 2-м Вражским, - извилистыми, узкими, с односторонним движением и обочинами, всегда забитыми машинами. Под стать переулкам и характер застройки этого района."
Решение транспортной ситуации вне пятна застройки не входит в компетенцию архитекторов, девелоперу, должно быть, тоже не до того.
Комментрий Михаила Яковлевича:
"В правилах землепользования любого города первый вопрос всегда ставится так:
60 тысяч кв. м - это 600-800 дополнительных автомобилей, что равно пропускной способности одной полосы дороги со светофорным регулированием. Господа застройщики, где все эти автомобили припаркуются и где они проедут?
Если баланс застройки и пропускной способности будет нарушен, то вся соседняя недвижимость резко упаждет в цене.
В Палермо, к примеру, за это убивают. В более спокойных городах - обходятся посещением муниципальных выборов."
"В перспективе ближайшего десятилетия нам потребуется, прежде всего, выход города к естественным границам московской агломерации, то есть к рубежу первой, а может быть и второй «бетонки». Тем самым, мы 100 лет спустя вернемся, наконец, к идеям архитектора Сергея Шестакова, разработавшего в 1920-ые годы легендарный проект «Большой Москвы» площадью в 200 тысяч га.
Кроме того, московскому среднему классу предстоит масштабный «исход в пригороды» с одновременным драматическим падением цен на жилую недвижимость в московском центре. Потребности развития УДС вызовут необходимость сноса значительной части новостроя образца 1990-2000-ых годов, прежде всего – в транспортных узлах, близ вокзалов и конечных станций метро."
Михаил Блинкин: подробный анализ транспортной состаляющей Генплана-2025."Почему-то они все время не тех боятся" - свидетельство очевидца Татьяны Щербиной.
Мнение участника церемонии Евгения Асса: Мнение Льва Рубинштейна:
Остальные подробности происшествия - на Сноб.ру.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Пьеса Константина Михайлова.
- Кекушев горит, - поползло по Москве 16 сентября, - на 2-й Брестской.
- Хорошо горит?
- Столб дыма видать из Замоскворечья.
- Тушат?
- Тушат.
- А инвестконтракт есть?
- С 2005 года.
- А распоряжение правительства Москвы?
- С 2007-го.
- И только сейчас горит? Странно.
( Read more... )
Designed by chasethestars
chasethestars