?

Log in

No account? Create an account


При нарастающих темпах сноса исторической застройки Москва теряет не только свое культурно-историческое наследие, своеобразие, но и экономический потенциал. Наринэ Тютчева, глава архитектурного бюро «Рождественка» и основатель «РЕ-школы», сопоставила по нашей просьбе преимущества и потери застройщика при выборе варианта «сохранить» или «снести».

Опираясь на общемировой и многолетний собственный опыт по работе с историческими зданиями, она убедительно доказывает, что сохранение выгоднее сноса по целому ряду показателей. Обращаясь к инвесторам, застройщикам и властям, известный своим бережным отношением к исторической среде архитектор наглядно демонстрирует, что именно при сохранении создается устойчивая экономическая модель девелопмента.

Читать полностью → на сайте Архнадзора



Александр Дуднев, Константин Гудков

16 октября 2018 года дом кооператива “Обрабстрой” в Басманном тупике (архитектор Василий Кильдишев, 1929-1931 годы) официально признан объектом культурного наследия (ОКН) регионального значения. Ценность дома – в экспериментальном сочетании на разных этажах коридорной системы-коммуны и традиционных квартир, в использовании эстетики ар-деко для рабочего жилья и эффектной работе архитектора с пространством, которое формируется динамичным образом здания.

Для всех, кто ценит архитектуру авангарда и модернизма, новость замечательная и обнадёживающая, настоящий праздник. Во-первых, памятником стал огромный жилой многоквартирный дом (есть мнение, что таким домам не любят присваивать статус из-за плохой проработки механизма охраны). Во-вторых, выявление объекта культурного наследия состоялось по инициативе простых людей, жителей дома. В-третьих, среди дореволюционной архитектуры, которая не только считается по-настоящему “исторической” в представлении обывателей, но и доминирует в числе ОКН, пользующихся защитой закона, это одно из немногих зданий 1920–1930-х годов: помимо дома Обрабстроя, лишь три из 30 памятников, включённых в реестр за последние 12 месяцев, относятся к этому периоду.

Читать полностью →



Игорь Шихов

Недавно главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов заявил, что уплотнение существующей застройки является единственным вариантом развития российской столицы. В условиях, когда градостроительные решения принимаются исключительно в интересах крупных девелоперов, желающих получить как можно больше коммерческих квадратных метров в центрегорода, других заявлений от главного архитектора ожидать не приходится.
Растущие со всех сторон высотки наглядно демонстрируют такое “развитие”. Впрочем, даже самые мелкие застройщики включаются в гонку за дополнительными метрами. Примером тому — решение собственников (а их всего двое) жилого дома по адресу Хлебный переулок, 24 снести принадлежащую им собственность, ради тех самых вожделенных метров. По плану их должно стать в десять раз больше.

Читать полностью → на сайте Архнадзора



Сообщение Общественного движения “Архнадзор”

В ночь на 1 ноября 2018 года в Москве горел дом по адресу: Зубовская улица, 14/2 строение 1. Пожар охватил площадь в 2000 кв. м. и был потушен лишь к утру.

Горел замечательный памятник XVIII — XX веков — главный дом усадьбы Кошелевых, Мальцовых, Нечаевых, более известный как Усачевско-Чернявское училище. Огонь охватил главным образом советскую надстройку — четвертый и пятый этажи, — возведенную в 1939 году  под руководством архитектора Александра Веснина для общежития Военной академии имени Фрунзе.

Читать полностью →на сайте Архнадзора


Президенту Российской Федерации В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович,

26 октября 2018 года, на заседании Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям, обсуждалась с Вашим участием – на примере подмосковного села Уборы – проблема государственной охраны историко-культурных ландшафтов от диссонирующей застройки, охраны права граждан нашей страны «на пейзаж».

Не с меньшей остротой эта проблема стоит в крупных городах страны, а с особенной остротой – в Москве. По необъяснимым причинам власти разрешают застройщикам строительство новых высотных объектов, напрямую противоречащее утвержденным ранее градостроительным регламентам в охранных зонах объектов культурного наследия.

Читать полностью → на сайте Архнадзора

Два окна одного дома



28 сентября 2018 года дом Тропинина на Ленивке стал выявленным памятником по заявке активиста Архнадзора. Удивительно, что только теперь. В процессе выявления он оказался домом еще нескольких выдающихся художников. Предлагаем вашему вниманию статью-исследование автора заявки, Анастасии Соловьевой. Читать полностью → на сайте Архнадзора

Уроки заяузского сноса


Что бы такого сделать, чтобы эта музыка не была вечной?

Константин Михайлов

3 октября в Москве был снесен дом причта (1878 г.; 2-й Котельнический пер., 2, стр.1) церкви Космы и Дамиана Нового в Гончарах. Градозащитникам из «Архнадзора» на несколько часов удалось приостановить разрушение очередного фрагмента исторической Москвы, но потом в разрешительный ордер ОАТИ вписали нужные слова, и экскаватор быстро покончил с домом.

Двухэтажный дом со вторым деревянным этажом, каких в центре столицы уже совсем немного, образец исторической застройки московского Заяузья. Того самого Заяузья, которое еще в 1973 году было официально объявлено тогдашними московскими властями «заповедной зоной». Для властей нынешних это звание, разумеется, пустой звук, раз в заповедной зоне разрешаются сносы и стройки 9-этажных зданий на месте 2-этажных. 

В 2017 году зданию было отказано властями в статусе исторического памятника; что не удивительно, поскольку еще   ранее Градостроительно-земельная комиссия города Москвы, которую возглавляет мэр Москвы Сергей Собянин, согласовала строительство гостиницы на его месте. Гостиница должна иметь 5430 кв. м, вместо 700 кв. м снесенного дома.

Читать полностью → на сайте Хранители Наследия

Фасадное утепление



Полтора года назад началась реконструкция особняка 1902 года по адресу: Токмаков переулок, 11. Дом принадлежал купцу Константину Васильевичу Федотову, владельцу шерстоткацкой фабрики на Доброслободской улице. Отличный модерн, хотя и надстроенный в советское время, не имел статуса памятника и не входил в охранную зону других памятников.

Несколько дней назад с него сняли леса. То, что мы видим, описывается Архитектурно-градостроительным решением (АГР), согласованным Москомархитектурой:

Читать полностью → на сайте Архнадзора

Возвращение Пейча



Импровизация на тему

По сообщению пресс-службы группы «Ташир», «в рамках транспортно-пересадочного узла (ТПУ) «Парк Победы» будет построено три башни, объединенных на верхнем уровне террасой…».

Пейч был в Москве впервые, и больше всего его удивляло то, что этот громадный мировой центр ни в какой мере не напоминал громоздкий американский сити. <…> Город шел уступами и плоскими террасами. Там было много зелени, стали и стекла. Синие воздушные мосты сильными дугами начинались где-то в зелени и пропадали вдали, в золотых лучах восходящего солнца, бившего из-за лиловой тучи мягкими прожекторами.

В. Катаев. Остров Эрендорф: Роман с приключениями (1924)

Сейчас, уходя вниз, к пышным садам Москва-реки, стояли в отдалении друг от друга уступчатые, в двенадцать этажей, дома из голубоватого цемента и стекла. <…> Такова была построенная по моим планам Москва двадцать первого века. Весенняя влажность вилась в перспективах раскрытых улиц, между уходящими к звёздам уступчатыми домами, и их очертания становились всё более синими, всё более лёгкими. Кое-где с неба падал узкий луч, и на крышу садился аэроплан.

А.Н. Толстой.  Голубые города (1925)

1. Марина Хрусталева

Пейч был в Москве не впервые. Он вернулся сюда в 2025 году после длительной эмиграции. Бесшумный электромобиль нес его по преобразившемуся Новому Арбату. На излучине Москва-реки он на минуту потерял дар речи: справа, за Белым домом, некогда внушительная электростанция превратилась в бумажный кораблик, над которым нависали гигантские айсберги сорокаэтажных сияющих башен. Буквы «ТАШИР» бежали по ним сверху вниз, справа налево и по диагонали, образуя причудливые анаграммы. Вдали леденели помутневшие сталактиты Сити.

Читать полностью → на сайте Архнадзора



Виталий Сусленков

Современный житель города обычно не замечает декора домов: он видит его, но скорее воспринимает неким антуражем старины, «сюитой в старинном стиле», «так было принято». С отсутствием гимназического/классического образования и умения «автоматически» угадывать сюжеты, даже не читая их, а сразу переводя звук/иллюстрацию в смысловое содержание, с потерей мифологии частной жизни в XX веке, после эпохи модерна тонкие смысловые ассоциации, которые позволили бы «достроить» смысл дома, не читаются. Усадебный дом Ивана Родионовича Баташева на Швивой горке (Яузская улица, 11; он же больница Медсантруд, ныне Городская клиническая больница № 23) не только сам по себе замечательный памятник архитектуры, шедевр стиля, но имеет сложный декор и потому дает возможность утраченные понимание и смысл такой «мифологии», эти тонкие ассоциации восстановить.

Читать полностью → на сайте Архнадзора

Метки

Поиск



Поиск по блогу

Яндекс

Latest Month

Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars