?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

На Арбате ломают дом XVIII века

7 августа 2012 года в центре Москвы начат снос городской усадьбы XVIII-XIX вв на Арбате, 41. Сначала экскаватор уничтожил надворный флигель середины XIX века (строение 2), а затем начал ломать заднюю стену главного дома на участке, выходящего на Арбат (строение 1).



Оба здания находятся на территории объединенной охранной зоны объектов культурного наследия. Согласно решениям московских властей, снос их может быть произведен только по решению Комиссии при Правительстве Москвы по вопросам градостроительной деятельности на территории зон охраны объектов культурного наследия и достопримечательных мест. Эта комиссия не только не давала согласия на полный либо частичный снос зданий по Арбату, 41, но даже не обсуждала этих вопросов.

Несмотря на это, Объединение административно-технических инспекций Москвы (ОАТИ) выдало ордер на снос (разборку) обоих строений дома 41 (данные ордера № 12011342 доступны на сайте ОАТИ г. Москвы). Налицо грубейшее нарушение распорядительных документов Правительства Москвы.

Строение 1 дома 41 в ходе данных работ должно быть снесено до фасадной стены, хотя в основе его – признававшееся экспертами ценным здание 1788 года, принадлежавшее некогда поручику Николаю Мельгунову. Объединенное в XIX веке с соседним строением и перестроенное, оно представляет собою неотъемлемую часть исторической среды некогда заповедного Арбата.



За ширмой сохраняемого исторического фасада на объединенном участке 39-41 по Арбату должен вырасти очередной “многофункциональный комплекс” из торговых помещений и элитного жилья, намного превосходящий размерами сносимые старинные дома (дом 39 по Арбату снесен несколько лет назад). Это невозможно списать на «наследие Лужкова». Уже в сентябре 2011 года Градостроительно-земельная комиссия Москвы (ГЗК) приняла решение о продлении инвестконтракта по данному адресу, а в ноябре 2011 года это решение подтверждено постановлением Правительства Москвы.


таким по проекту должен стать "дворик" на Старом Арбате

Нужно отметить, что ровно пять лет назад, в августе 2007 года, проект строительства на Арбате, 39-41 был отклонен федеральным ведомством по охране культурного наследия – Россвязьохранкультурой. Ее представители тогда заявляли, что проект не соответствует ни федеральному, ни московскому законам, предполагает «прямое нарушение режимов объединенных охранных зон памятников истории и культуры города Москвы… под видом регенерации городской среды в местах утраченной застройки проектируются объекты, явно противоречащие историческому облику и преследующие интересы заказчиков в ущерб сохранению городской среды».

Это совершенно верная оценка 2007 года – увы, в наши дни московские власти оказались не в состоянии ее разделить и претворить в жизнь.
В очередной раз интересы сохранения исторического облика и исторической застройки центра Москвы приносится в жертву аппетитам очередного девелопера.
Правительство Москвы в очередной раз демонстрирует незыблемость многократно провозглашенных принципов своей “новой градостроительной политики”, якобы препятствующей новому строительству и уничтожению исторических домов в центре столицы.

P.S. Несмотря на многочисленные обращения Архнадзора в Мосгорнаследие, ОАТИ г. Москвы и Правительство Москвы в течение всего дня 7 августа, по состоянию на 16.00 снос дома XVIII века на Старом Арбате продолжался.

Comments

( 2 комментария — Оставить комментарий )
vik_kis
8 авг, 2012 08:04 (UTC)
Мне кажется, сносы будут продолжаться и впредь. Большинство населения к ним совершенно равнодушно. Люди больше не воспринимают такие категории как культурная, историческая ценность. Доводы касательно красоты, культуры, истории, наследия никому не нужны, они не работают совершенно.
Всем понятно, что все сносы имеют исключительно только одну цель - коммерческую выгоду, которая достигается
1) существенным увеличением площадей
2) существенной экономии затрат (реставрация гораздо дороже "реконструкции", она требует куда больше времени, рабочих сил и вложений). Мне кажется, нужно менять стратегию защиты. Вернее, к существующим аргументам добавлять новый и подавать его как основной. Я говорю о транспортной ситуации. Архнадзору нужно бить новой картой - существенное увеличение транспортной нагрузки на центр города, на конкретный район и на конкретную улицу, приводящее к транспортному коллапсу. Нужно привлекать людей, могущих дать оценку транспортно-парковочным последствиям.
В Москве множество мест, где площадь уничтоженных особняков заняли гиганты по площади в 2-3 раза больше. Можно было бы просчитать хотя бы примерно увеличение транспортной нагрузки на эти места. Я думаю что это народ, часами стоящий в пробках, еще может понять. Таким образом можно обрести если не защитников старины, то хотя бы противников сносов. А культуры, истории и т.д. для него больше не существует, увы.(((
andy_racing
9 авг, 2012 10:27 (UTC)
Да, в этом есть здравое зерно.
( 2 комментария — Оставить комментарий )

Метки

Поиск



Поиск по блогу

Яндекс

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Разработано LiveJournal.com
Designed by chasethestars