Category: финансы

Что выгоднее: снести или сохранить?



При нарастающих темпах сноса исторической застройки Москва теряет не только свое культурно-историческое наследие, своеобразие, но и экономический потенциал. Наринэ Тютчева, глава архитектурного бюро «Рождественка» и основатель «РЕ-школы», сопоставила по нашей просьбе преимущества и потери застройщика при выборе варианта «сохранить» или «снести».

Опираясь на общемировой и многолетний собственный опыт по работе с историческими зданиями, она убедительно доказывает, что сохранение выгоднее сноса по целому ряду показателей. Обращаясь к инвесторам, застройщикам и властям, известный своим бережным отношением к исторической среде архитектор наглядно демонстрирует, что именно при сохранении создается устойчивая экономическая модель девелопмента.

Читать полностью → на сайте Архнадзора

(no subject)

19 мая дома 3 и 5 в Пожарском переулке полностью снесены. Департамент культурного наследия в очередной раз отчитается о том, что по его ведомству нарушений нет, инвестор выстроит желанные квадратные метры в самом дорогом районе города и получит запланированную прибыль, а все остальные перестанут заходить в еще один московский переулок.

Открытое письмо коллег в поддержку Юрия Веденина



В наше время солидарность коллег приобретает, пожалуй, особенно важное значение. В апреле этого года основатель Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева Юрий Александрович Веденин, руководивший им более 20 лет, направил нынешнему руководству института заявление об увольнении. «Не вижу возможности для применения моего опыта и знаний», написал он. Вскоре после этого Юрия Александровича публично фактически обвинили в растрате. Однако коллеги Веденина, проявив твердую гражданскую позицию и человеческую солидарность, не оставили без внимания этот вопиющий факт и встали на его защиту. Приводим текст открытого письма в поддержку выдающегося ученого.


Секретарю Общественной Палаты РФ А.В. Бречалову

Советнику Президента по культуре В.И. Толстому

Министру культуры РФ В.Р. Мединскому

Директору Института наследия А.С. Миронову

Главному редактору Газеты.ru С.В. Бабаевой

Главному редактору ФБА “Экономика сегодня» Е.Васильевой

Главному редактору ИД «Провинция» О.Ю. Никанову

Уважаемые господа!

На страницах Газеты.ru, ИД «Провинция» и ФБА «Экономика сегодня» 20.04.2015 г. и 21.04.2015 г. появились практически идентичные сообщения о том, что создатель Института наследия Ю.А. Веденин подал заявление об увольнении в связи с инкриминированием ему таинственной «пропажи» неких 29,9 млн. руб., выделенных на автоматизированную информационную систему (АИС). При этом Газета.ru и ИД «Провинция» ссылаются на некий «источник в институте», а ФБА «Экономика сегодня» сняло своё сообщение с сайта, принесло извинения и по просьбе сотрудников Института наследия опубликовало опровержение. (Газета.ru позднее опубликовала ответ Юрия Александровича на прозвучавшие обвинения — прим. ред.)

Мы, коллеги Юрия Александровича, заявляем, что была опубликована циничная ложь и между делом, походя и без единого факта, оскорбили достойного, всеми уважаемого, заслуженного и принципиального человека, никогда не имевшего меркантильных устремлений и не использовавшего для личных целей административный ресурс директорской должности за более чем 20 лет своей службы. Данные сообщения оскорбляют не только Ю.А. Веденина, но и весь коллектив Института наследия, руководимого им с 1992 по 2012 гг.

Читать полностью на сайте Архнадзора →

Что будет с "Расстрельным домом" на Никольской?



На минувшей неделе стало известно, что врио мэра Москвы Сергей Собянин предложил разместить в здании Московской ремесленной управы на Никольской улице гостиницу.

Это здание известно также, как "Расстрельный дом".

Правозащитный центр "Мемориал" выразил протест в связи с предложением, озвученным врио мэра:

Уважаемый Сергей Семенович!
Из средств массовой информации мы с изумлением узнали, что 21 августа во время посещения Никольской улицы Вы якобы предложили устроить кафе и гостиницу в бывшем здании Военной коллегии Верховного суда СССР (Никольская ул., 23), более известном как «расстрельный дом».
Мы уверены, что Ваше предложение, если оно действительно прозвучало, может быть объяснено только недостаточным знакомством с историей вопроса.
Мы надеемся, что Вы пересмотрите Вашу позицию.


Собственник здания - ЗАО "Вереск" - озвучил свою позицию:

Объем инвестиций в реставрацию московского исторического здания ХVIII-XIX веков, в котором в 1930-х годах размещалась Военная коллегия Верховного суда СССР, может составить около 800 миллионов рублей, рассказал во вторник журналистам представитель собственника здания ЗАО "Вереск" Станислав Сидорук.
"Вереск" получил это здание в собственность в 2010 году, до этого собственником здания являлся Банк Москвы. В октябре-ноябре 2013 года мы хотим представить проект реставрации. Мы планировали завершить все реставрационные работы к четвертому кварталу 2015 года, но, копнув историю этого дома, понимаем, что работы удастся завершить позже - в 2016 году", - пояснил он.
По его словам, инвестор по завершению реставрации хотел бы сохранить функциональное назначение данного здания, в котором находились торговые и конторские помещения, а также доходный дом. При этом он отметил, что если эксперты-реставраторы придут к выводу, что в здании должен располагаться музей памяти репрессированных, то они будут вынуждены подчиниться этому решению.


Наконец, в сегодняшнем репортаже телепрограммы "Вести-Москва" слово было предоставлено реставраторам, которые продемонстрировали свои находки.



"Архнадзор" будет внимательно следить за судьбой "Расстрельного дома" на Никольской.

Добавлено позднее
Стоимость создания федерального музея памяти жертв политических репрессий в Москве в здании "Расстрельного дома" может составить, по предварительным оценкам, около 1,2 миллиарда рублей, сказал в среду журналистам и.о. министра правительства Москвы, руководитель Мосгорнаследия Александр Кибовский.

Споры вокруг реконструкции "Геликон-оперы" не утихают

Настоящее и будущее архитектурных памятников – одна из самых острых тем, которые обсуждались на Международном урбанистическом форуме в Москве. Как сделать исторические здания экономически привлекательными для инвесторов и функциональными для самого мегаполиса? Как избежать серьезных потерь при реставрации? Наиболее наглядный пример сегодня – затянувшаяся реконструкция "Геликон-оперы" – театра, который занимает знаменитую столичную усадьбу Глебовых-Стрешневых-Шаховских.



Collapse )

Большая Якиманка, 27 апреля: один инвестор и три вызова столичной власти

В городе царствуют либо власть и закон, либо произвол. Иного не дано.

Как известно, в понедельник 25 апреля в московском «Сити» состоялись трехсторонние переговоры («Капитал Груп», Москомнаследие, «Архнадзор») по поводу сноса дома 15/20, стр. 1 по Большой Якиманке. Москомнаследие (в лице Романа Рыбало) и «Капитал Груп» (в лице Павла Тё) констатировали, что проект предусматривает разборку заднего фасада и внутренних конструкций дома Кольбе, но предписывает сохранить парадный фасад здания по Малой Якиманке. В тот же день «Капитал Груп» распространила заявление о том, что фасад по улице будет сохранен.
Фото Н. Самовер (ОД "Архнадзор")
26 апреля снос задней части дома продолжался. Никаких мер по укреплению главного фасада не было предпринято, что никак не свидетельствовало о намерении его сохранить. С утра 27 апреля стало ясно, что строительная техника подбирается все ближе в главному фасаду дома Кольбе.

Около 15.30 к воротам стройплощадки подъехал депутат Московской городской думы Андрей Клычков. Он хотел осмотреть стройку, увидеть разрешительную документацию на строительные работы и проектную документацию по разборке дома. По закону депутат МГД имеет право беспрепятственно посещать на территории Москвы любые организации, в том числе даже военизированные. Депутата Клычкова, лидера одной из фракций Мосгордумы, НЕ ВПУСТИЛИ НА СТРОЙКУ. Ему НЕ ПОКАЗАЛИ оригиналов тех документов, которые, согласно нормативным актам, должны быть на любой стройплощадке – ордера ОАТИ и проекта организации работ. Андрей Клычков – представитель законодательной ветви власти города Москвы.

Это был первый вызов инвестора с Большой Якиманки, брошенный столичным властям. Collapse )

Щастье

Потаповский, 6...




О сегодняшнем пожаре в Потаповском переулке: информация, собранная ИА REGNUM Новости, и несколько теперь уже старых фотографий одного из интереснейших домов Белого города...


Collapse )