Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Что выгоднее: снести или сохранить?



При нарастающих темпах сноса исторической застройки Москва теряет не только свое культурно-историческое наследие, своеобразие, но и экономический потенциал. Наринэ Тютчева, глава архитектурного бюро «Рождественка» и основатель «РЕ-школы», сопоставила по нашей просьбе преимущества и потери застройщика при выборе варианта «сохранить» или «снести».

Опираясь на общемировой и многолетний собственный опыт по работе с историческими зданиями, она убедительно доказывает, что сохранение выгоднее сноса по целому ряду показателей. Обращаясь к инвесторам, застройщикам и властям, известный своим бережным отношением к исторической среде архитектор наглядно демонстрирует, что именно при сохранении создается устойчивая экономическая модель девелопмента.

Читать полностью → на сайте Архнадзора

Ильинский крестец — 3: освободите площадку

20819668_1596992523704281_3536748685446271382_o

Александр Можаев

Продолжение археологической эпопеи Биржевой площади. Как мы писали ранее, эти исследования впервые остановили ход работ «Моей улицы», дав надежды на серьёзные перемены в деле охраны исторического наследия. Итог оказался более предсказуем: археологи свернули работы, не окончив исследование древнейших слоёв, стены найденной церкви грозненского времени разрушены, раскопки продолжает экскаватор.

Читать полностью → на сайте Архнадзора

(no subject)

Беззастенчивое уничтожение уникальной археологической находки - церкви XVI века на Биржевой площади - ради банального фонтана к Дню города не оставило москвичей равнодушными.
Сегодня у разгромленного раскопа прошел одиночный пикет.
В нем стоял обычный московский... стрелец. Он не выдержал глумления над историей и от стыда за городские власти и подпевающих им специалистов вышел с алебардой на улицу.


Ильинский крестец — 2: что случилось с древностями, найденными на Ильинке

arka

Три недели назад историк архитектуры Александр Можаев написал о том, что на Биржевой площади в рамках программы «Моя улица» раскопали церковь времен Ивана Грозного. Теперь он приводит промежуточный статус в сюжете с этой археологической находкой (спойлер: пока ничего не ясно).

24 июня мы извещали о начале полноценных археологических работ на Биржевой площади — прецеденте, впервые притормозившем неумолимый ход реализации «Моей улицы». Как ни странно, минувшие три недели не принесли официальных релизов от Департамента культурного наследия, который имеет обыкновение бодро и своевременно отчитываться об успехах гораздо меньшего масштаба. Поскольку дальнейшая судьба раскопа, а значит, самой площади, остается неопределенной, приходится исходить из слухов и сплетен, витающих в профессиональных кругах.

Читать полностью → на сайте Архнадзора

(no subject)

19 мая дома 3 и 5 в Пожарском переулке полностью снесены. Департамент культурного наследия в очередной раз отчитается о том, что по его ведомству нарушений нет, инвестор выстроит желанные квадратные метры в самом дорогом районе города и получит запланированную прибыль, а все остальные перестанут заходить в еще один московский переулок.

Остановить незаконное строительство у Покровских ворот

Московский ВООПИиК требует остановить строительство бизнес-центра на территории охранной зоны и отменить подписанный ранее инвестконтракт, в котором подозревается коррупционная составляющая. Новое здание возводится по адресу Покровский бульвар вл. 4/17 стр. 11, вплотную к флигелю и служебному корпусу усадьбы Т.Ф. Эминского – выявленного памятника архитектуры XVIII века; напротив стройки находится памятник федерального значения, гостиница у Покровских ворот (начало XIX в.), построенная по проекту Василия Стасова.



Новое строительство у Покровских ворот угрожает уникальному ансамблю 18 века.

Вот уже на протяжении двух недель жители Покровских ворот и градозащитники безуспешно пытаются остановить незаконные работы по строительству бизнес-центра вплотную к двум памятникам архитектуры. Несмотря на выдачу Мосгорнаследием предписания о приостановке работ и приостановление действия ордера ОАТИ, строительство диссонирующего объекта в охранной зоне идет полным ходом.

Вплотную к многострадальной усадьбе Т.Ф. Эминского, известному памятнику архитектуры 18 века, второй раз за полгода начинаются незаконные строительные работы.

Collapse )

Открытое письмо коллег в поддержку Юрия Веденина



В наше время солидарность коллег приобретает, пожалуй, особенно важное значение. В апреле этого года основатель Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева Юрий Александрович Веденин, руководивший им более 20 лет, направил нынешнему руководству института заявление об увольнении. «Не вижу возможности для применения моего опыта и знаний», написал он. Вскоре после этого Юрия Александровича публично фактически обвинили в растрате. Однако коллеги Веденина, проявив твердую гражданскую позицию и человеческую солидарность, не оставили без внимания этот вопиющий факт и встали на его защиту. Приводим текст открытого письма в поддержку выдающегося ученого.


Секретарю Общественной Палаты РФ А.В. Бречалову

Советнику Президента по культуре В.И. Толстому

Министру культуры РФ В.Р. Мединскому

Директору Института наследия А.С. Миронову

Главному редактору Газеты.ru С.В. Бабаевой

Главному редактору ФБА “Экономика сегодня» Е.Васильевой

Главному редактору ИД «Провинция» О.Ю. Никанову

Уважаемые господа!

На страницах Газеты.ru, ИД «Провинция» и ФБА «Экономика сегодня» 20.04.2015 г. и 21.04.2015 г. появились практически идентичные сообщения о том, что создатель Института наследия Ю.А. Веденин подал заявление об увольнении в связи с инкриминированием ему таинственной «пропажи» неких 29,9 млн. руб., выделенных на автоматизированную информационную систему (АИС). При этом Газета.ru и ИД «Провинция» ссылаются на некий «источник в институте», а ФБА «Экономика сегодня» сняло своё сообщение с сайта, принесло извинения и по просьбе сотрудников Института наследия опубликовало опровержение. (Газета.ru позднее опубликовала ответ Юрия Александровича на прозвучавшие обвинения — прим. ред.)

Мы, коллеги Юрия Александровича, заявляем, что была опубликована циничная ложь и между делом, походя и без единого факта, оскорбили достойного, всеми уважаемого, заслуженного и принципиального человека, никогда не имевшего меркантильных устремлений и не использовавшего для личных целей административный ресурс директорской должности за более чем 20 лет своей службы. Данные сообщения оскорбляют не только Ю.А. Веденина, но и весь коллектив Института наследия, руководимого им с 1992 по 2012 гг.

Читать полностью на сайте Архнадзора →

Что будет с "Расстрельным домом" на Никольской?



На минувшей неделе стало известно, что врио мэра Москвы Сергей Собянин предложил разместить в здании Московской ремесленной управы на Никольской улице гостиницу.

Это здание известно также, как "Расстрельный дом".

Правозащитный центр "Мемориал" выразил протест в связи с предложением, озвученным врио мэра:

Уважаемый Сергей Семенович!
Из средств массовой информации мы с изумлением узнали, что 21 августа во время посещения Никольской улицы Вы якобы предложили устроить кафе и гостиницу в бывшем здании Военной коллегии Верховного суда СССР (Никольская ул., 23), более известном как «расстрельный дом».
Мы уверены, что Ваше предложение, если оно действительно прозвучало, может быть объяснено только недостаточным знакомством с историей вопроса.
Мы надеемся, что Вы пересмотрите Вашу позицию.


Собственник здания - ЗАО "Вереск" - озвучил свою позицию:

Объем инвестиций в реставрацию московского исторического здания ХVIII-XIX веков, в котором в 1930-х годах размещалась Военная коллегия Верховного суда СССР, может составить около 800 миллионов рублей, рассказал во вторник журналистам представитель собственника здания ЗАО "Вереск" Станислав Сидорук.
"Вереск" получил это здание в собственность в 2010 году, до этого собственником здания являлся Банк Москвы. В октябре-ноябре 2013 года мы хотим представить проект реставрации. Мы планировали завершить все реставрационные работы к четвертому кварталу 2015 года, но, копнув историю этого дома, понимаем, что работы удастся завершить позже - в 2016 году", - пояснил он.
По его словам, инвестор по завершению реставрации хотел бы сохранить функциональное назначение данного здания, в котором находились торговые и конторские помещения, а также доходный дом. При этом он отметил, что если эксперты-реставраторы придут к выводу, что в здании должен располагаться музей памяти репрессированных, то они будут вынуждены подчиниться этому решению.


Наконец, в сегодняшнем репортаже телепрограммы "Вести-Москва" слово было предоставлено реставраторам, которые продемонстрировали свои находки.



"Архнадзор" будет внимательно следить за судьбой "Расстрельного дома" на Никольской.

Добавлено позднее
Стоимость создания федерального музея памяти жертв политических репрессий в Москве в здании "Расстрельного дома" может составить, по предварительным оценкам, около 1,2 миллиарда рублей, сказал в среду журналистам и.о. министра правительства Москвы, руководитель Мосгорнаследия Александр Кибовский.

Рядовая застройка

Хохловский 18, 2005 год

Петр Мирошник

В центре города есть сотни домов, постоянно попадающих в различные списки. Их признают аварийными, подлежащими сносу из-за террористической опасности, на их месте планируют строить столь необходимые апарт-отели или они фигурируют в «плане развития территории». Всякий раз попадание в такой список грозит дому сносом, а городу очередным протезом на месте когда-то живой ткани. Власти пребывают в уверенности, что единственный выход – отдать подобный дом инвестору с тем, чтобы взамен получить от него какую-то услугу вроде благоустройства территории или ремонта соседнего храма.

Читать полностью на сайте Архнадзора →

Споры вокруг реконструкции "Геликон-оперы" не утихают

Настоящее и будущее архитектурных памятников – одна из самых острых тем, которые обсуждались на Международном урбанистическом форуме в Москве. Как сделать исторические здания экономически привлекательными для инвесторов и функциональными для самого мегаполиса? Как избежать серьезных потерь при реставрации? Наиболее наглядный пример сегодня – затянувшаяся реконструкция "Геликон-оперы" – театра, который занимает знаменитую столичную усадьбу Глебовых-Стрешневых-Шаховских.



Collapse )